Мембрана какой срок службы
Есть ли что-то в гост по химчистке или по текстилю про срок службы / жизни мембраны? На что можно сослаться при ее отслоении? И будет ли оправданием, что при приеме изделия, отслоение мембраны было принято за пятна и затеки, вещь была грязная. После очистки грязь сошла, а эти пятна остались. Стало очевидно, что это отслоение мембраны изнутри.
А мы так пишем
Материал фурнитуру и способ изготовления вещи выбирает производитель
Он же определяет способ ухода за вещью
Мы выполнили рекомендации производителя согласованные с вами
Предупредили вас о том то
Пятно образующие вещества воздействуют на материал
Плюс воздействие эксплуатационное
Факторы светопогоды воздействуют
Что и привело к повреждениям плёночного покрытия и оно было при чистке вымыто
Читаю претензия не обоснованной
Звоните пишите
+
На фото приемки видны эти пятна, но не очень хорошо и при увеличении. Ткань белая, их можно было легко принять за затеки. После дождя, снега. Пятна и затеки прописаны. Я планирую так и писать в ответе, что расслоение мембраны было принято за затеки и пятна, с присутствием которых вы согласились. А внутренняя отслойка относится к проявлению скрытых эксплуатационных дефектов.
+
Думаю так лучше не писать
Специалист должен при приемке определить и не подвергать вещи дополнительно разрушающему воздействию
Лучше были пятна
Их состав плюс светопогода и эксплуатация привело к разрушениям мембраны
Эти разрушения именно в местах тех пятен что указаны, что подтверждаете и вы как клиент
Потому необоснованно нам обвинять
+
Если про ГОСТ на плёнку писать то надо понимать когда произвели полотно
Сколько времени эксплуатации
Как хранили
Как в химчистке хранили
Может на батарею положили
Может уронили утюг на вещь
И много чего можно от лица клиента сказать
Мембрана это тоже покрытие, в квитанции договоре прежде всего должно быть прописано после обработки нарушения пленочного покрытия, а про срок годности пленочных покрытий указано в инструкции приемщика.
+
Мембрана- это не плёнка! Это скорее сетка! Размер ячейки меньше молекулы воды ( воду не пропускает), однако пар и воздух- пропускает свободно! В этом и вся прелесть?
+
Мембрана и наличие полимерного покрытия или полиуретанового - абсолютно разные вещи. Прекрасная статья была про мембраны в журнале "Все для химчистки и прачечной".
+
У мембраны внутренний слой может осыпаться в эксплутационных заломах, и если правильно помню, в перхлор такую ткань нельзя, она колом станет или ломкая будет. У нас в цехе образец одного типа мембраны, но она очень разная и по плотности по структуре внешней поверхности и по составу внутреннего покрытия
Из всего перечисленного выше я понял, что мембрана это по сути та же пленка, только микроскопически тонкая и паропропускаемая. Наносится так же как пленка, неважно наклеивается или ткань просто ламинируется этой пленкой. Может достаточно тогда в квитанции указывать возможное нарушение плёночного покрытия без конкретики мембрана это или просто пленка (все равно что то, что по сути плёночные покрытия, одно дышащее, другое нет) ? В определить без подпарывания наличие какой либо пленки можно на слух, пожамкать материал над ухом, любая пленочка или пропитка , присутствующая в материале или на материале хрустит. Какая то больше какая то меньше. Но все равно это можно услышать.
На ощупь бывает не сразу поймёшь, катается материал в пальцах и катается, а вот если покатать в руках над ухом, то слышно, что она похрустывает.
Может насторожить предназначение вещи в первую очередь, для чего она спорт например или вещь предназначена укрывать от дождя и снега (пуховики, горнолыжка, плащи всякие сейчас идут с пропиткой многие, ветровки т.д.
Так же как определяем в принципе эластан. Тянется вещь, значит эластан присутствует. Светера и кофты не имею ввиду, хотя туда тоже добавляют часто эластан. Они сами по себе тянуться за счёт вязки. Просто взять обычные вещи. Сейчас вообще практически все идёт с эластаном. Вещь сидит хорошо, эластан держит форму до поры до времени. Вот и шьют из таких тканей все подряд. А нам головная боль.
Так и же и с плёнками и мембранами пихают куда не попади. Вот и жамкаю каждую подозрительную на слух.
Разъясните пожалуйста, как все таки указывать в квитанции, учитывая одинаковый по сути состав пленки или мембраны как возможный сход плёночного покрытия? Или все таки надо конкретизировать в каждом случае сход мембраны или сход пленки ? А если определить невозможно мембрана это или пленка? Вы подозреваете, что что то все таки присутствует в ткани, маркировка не содержит наличие, а без подпарывания определить , что точно пленка или мембрана либо пропитка какая то невозможно. На приемке по любому никто пороть ничего не будет)). Тем более по правилам приема приёмщик должен согласовать вид обработки в квитанции. А это для них сложно очень. Технологи напарываются порой. Почистили все облезло, или колом встало. Поаквили- отслоилось. Все покрытия имеют свойство стареть рано или поздно. Так как быть то?
Маркировки сами знаете как лепят, что в колхоз завезли, то и вшивают. Никто никаких испытаний на устойчивость материала к многократным обработкам как раньше в лабораториях до пошива вещи не делает. Мне думается, поэтому сейчас очень много вещей с маркировкой чистка в углеводороде с предупреждением ставят, чтоб себя обезопасить в случае чего, так как сами производители по сути не знают как их вещи обрабатывать. Вот и лепят на что фантазии хватает.
Если есть характерные признаки, которые указывают на наличие мембранного или другого покрытия, либо известно из практики для определённых изделий (например, горнолыжные куртки) то приемщик должен предупредить об этом в квитанции. В тех случаях, когда это заранее выявить нельзя, а что-то проявилось при чистке надо доказывать, что это скрытый производственный дефект, который нельзя было заранее предсказать
Это понятно, но вопрос опять остался открытым, как в квитанции лучше указывать все под одну гребёнку или все таки отдельно пленка отдельно мембрана? Кто то Выше сказал, напишем присутствие мембраны, а там ее в помине нету. Клиент спросит, где моя мембрана. И пошли в суд доказывать.