Не съемная фурнитура, проблемы после чистки
У кого как звучит предупреждение о порче ткани от магнитов, чтоб не было вопросов в суде.
Возможно нарушение ткани, вплоть, до полной потери товарного вида изделия и его эксплуатационных характеристик от фурнитуры, но, это для несъёмной, а если магниты можно спороть до чистки, то надо это предлагать и если клиент отказался - химчистка не несёт ответственность за негативные последствия. Мы берем 500 рублей за пару. Если магниты расположены так, что, надо разбирать изделие полностью, то сразу предупреждаем, что выпороть их не сможем или только в ателье и приносят в чистку уже без магнитов.
У нас был случай судебный: от не съемной фурнитуры разрывы на пуховике Саваж: клиент грамотный (или юрист его?) - привлекает со-ответчика-производителя, от Саважа приходит ответ: мы таких артикулов не производили и не продавали. То есть, клиент купил х/з что, под известным брендом.
ситуация след.: иск по 35 ст.( любимой клиентами и их юристами!!) - порча вещи в х/ч по причине дефекта ткани. Суд предложил досудебную. Экспертизу, провели технологическую (выводы эксп. прилагаю) истец не принял требует назначить товароведческая. Я со своей стороны ходатайству о комплексной. Проблема в формулировке вопроса, чтобы ответ был однозначным: дефект проявился после чистки!
В экспертизе дефект определен как смещение нитей одной системы относительно другой (см. В приложении заключения эксрерта)
