Цитата: Тимур Лапанов от 28.06.2025, 15:45

• Fagor SR-22 – довольно хлипкая, много пластика там, где должен быть металл. Лучше посмотреть её вживую – сразу всё станет понятно. «Вязьма», на мой взгляд, покрепче будет.

• Опыт эксплуатации Fagor SR-23:
  Простая и незамысловатая сушилка, должна быть недорогой (точную цену сейчас не смотрел). Купили две штуки в 2019 году у «Торгового Дизайна». Нагрузка серьёзная: летом работают почти круглосуточно, зимой – только днём.

Конструкция и поломки:

• Механизм вращения: электродвигатель с редуктором, управление через частотник (проблем с ним не было).

• Нагрев: электрический, регулируется капиллярным термостатом и механическим таймером.

• Таймеры сломались через год, но их не меняли – не критично.

• Терморегулятор вышел из строя из-за неосторожного обращения (колба расположена рядом с фильтром, её легко задеть при чистке).

• Редукторы: один работает до сих пор (скрипит, но крутит), второй заменили через пару лет. Позже сгорел двигатель – его перемотали, но лучше ставить новую пару «мотор-редуктор».

• Крестовина: у одной сушилки вал отвалился через год, у второй – через два. Оба случая удалось заварить.

• Подшипники и вентиляторы пока живы.

Вывод: Проблемы не смертельные, ремонт недорогой. Но если нет желания раз в 3-4 года менять редукторы и возиться со сваркой крестовины – лучше выбрать что-то надёжнее.

Дополнительные замечания:

• У Fagor SR-23 бывали случаи, когда вал отрывался от крестовины настолько, что сушилка превращалась в «памятник». Иногда удаётся приварить, но не всегда.

• В новых моделях Fagor слишком много пластика в ненадёжных местах.

• Были проблемы с бандажом барабана (в старых версиях).

• Крестовина – слабое место.

• Если следить за подшипниками и обслуживать, может прослужить долго (как и любая техника).

• Чистка удобная – сетчатый фильтр лучше, чем у «Вязьмы».

• Редукторная схема – не самая удачная, у «Вязьмы» привод на ремнях.

Итог: Fagor не для работы 24/7. Если нужна выносливая сушилка – лучше рассмотреть другие варианты.